En Gipuzkoa Peio González, Diputado Foral de Hacienda, pone en marcha un nuevo número 900 para denunciar el fraude fiscal superior a 3,000 Euros de su vecino, su amigo, o su enemigo, lo importante es que nos denunciemos unos a otros, haya o no haya "materia" sobre la que sostener esa denuncia; mientras en la Real Sociedad el consejo de Iñaki Badiola destapó un fraude fiscal masivo superior a 48 Millones de Euros durante los últimos 6 años.

En Gipuzkoa como vamos a analizar nos movemos "siempre por delante" del resto de Europa, donde los políticos "bien pensantes" se encuentran a años luz de las "cabezas inteligentes" de nuestra Diputación.

El 43% de los españoles justifica el fraude fiscal, casi la mayoría de la población. Los ciudadanos también perciben que, en los últimos años, la evasión de impuestos ha aumentado.

Pero este problema no es sólo español y otros países con arcas afectadas por una contabilidad maquilladora e imaginativa se han puesto manos a la obra, como es el caso de Reino Unido.

El Gobierno Cleggeron (acrónimo para definir la alianza entre David Cameron y Nick Clegg) ha puesto precio a las cabezas de los defraudadores. El chivatazo sobre prácticas fiscales fraudulentas por parte del vecino supondrá una recompensa del 5% de lo que se ahorren las arcas de la seguridad social de Su Graciosa Majestad. Los perseguidos serán aquellos que defrauden en sus reclamaciones al Estado. Por ejemplo: una persona que reciba pensión por invalidez y, sin embargo, siga trabajando en negro.

El fraude a la seguridad social se estima en unos 5.700 millones de libras (unos 7.000 millones de euros) frente a los 87.000 (105.000) que suponen los gastos en el Estado del bienestar británico. Una cifra que el Ejecutivo pretende recortar hasta en un 15%.

Los británicos se han mostrado receptivos a esta idea. Una posibilidad que no es nueva en España. En los años 60, los denunciantes españoles también podían acceder a una recompensa, sin embargo, con el paso del tiempo esta opción fue desechada.

Muchas voces se muestran contrarias a la retribución por denuncia. Esta acción supondría “un engorro administrativo” e, incluso, “disfuncionalidades en el seno de la empresa”. “Habría que atar muy bien la responsabilidad del denunciante por si su denuncia es falsa”, indica. “Denuncia, sí, pero retribución, no”, concluye.

Se cree que esta medida es mucho ruido y pocas nueces. “Es llamativa más que otra cosa. Algún caso encontrarán, pero en el conjunto, la recaudación será más bien escasa” ya que puede tener un “efecto peligroso por denuncias - venganza”.

Mientras tanto, en España, el barómetro fiscal del Instituto de Estudios Fiscales, señalaba esta semana que el 43% de los ciudadanos justifica la evasión fiscal. La muestra elegida para este estudio son 1.500 personas repartidas por diferentes criterios de hábitat, género, edad o categoría socioeconómica.

“Se debería inculcar educación cívica sobre la necesidad de cobrar impuestos, porque se percibe como algo negativo. El otro día en la radio, una locutora señaló que era una gran noticia que, finalmente, no se subiesen los impuestos”, señala. En este punto no coincide con Manso, quien cree que para aumentar la recaudación habría que optar por “bajar los impuestos y plantear recortes”.

Además, el barómetro afirma que los españoles también perciben que el fraude ha aumentado en los últimos años. Los motivos citados por los encuestados para este aumento son varios: la impunidad de los evasores, la falta de honradez y de moral de los evasores y lo que los encuestados consideran una excesiva carga fiscal.

“Una mayor percepción no supone una mayor evasión de facto, ya que la mayoría del impuesto de la renta lo pagan los asalariados”, con lo que resulta mucho más complicado evadir. Una opinión que no coincide con un informe de PriceWaterHouseCoopers que señalaba un fuerte aumento de esta clase de delitos.

“Hay una percepción de malestar hacia los políticos y hacia cómo se han llevado los asuntos económicos durante la crisis”. “El contribuyente mezcla escándalos inmobiliarios, corrupción, decisiones políticas, y eso es lo que se percibe”.

En cuanto a las cargas de quienes sostienen, mayoritariamente, que los empresarios son el colectivo que más defrauda (47%), mientras que el resto de culpas se reparten entre otros miembros de la sociedad.

¿La presión fiscal como causa?

El ministro de Fomento, José Blanco, dejó este domingo abiertas las puertas a una posible subida de impuestos, algo que posteriormente desmintió la vicepresidente económica, Elena Salgado. La propuesta de Blanco contribuiría a aumentar la presión fiscal, que desde 2004 ha aumentado un 22%, y que se sitúa como tercer motivo citado por los españoles para la evasión fiscal.

No se considera que el alza de la presión fiscal sea un motivo para el aumento del fraude, sino que incidiría más en la crisis económica. “Si la gente tiene menos disponibilidad económica, entre pagar al Fisco o atender a necesidades consideradas por ellos como básicas, prefieren optar por lo segundo. Además la gente que no encuentra empleo también se ve obligada a aceptar trabajos retribuidos en negro”.

Por su parte, Manso se sitúa en el otro lado de la trinchera. No sólo la crisis genera fraude, sino que la mayor presión fiscal también es responsable de que se dejen de cumplir las obligaciones con el Estado. “Durante las crisis se da una presión fiscal no buscada”, debido a que se tiene que hacer frente a pagos por los resultados de un año de vacas gordas cuando ya no se dispone de dinero.

Según los datos de diversos estudios, la economía sumergida en España rondaría entre un 20 y un 25% del Producto Interior Bruto. Si en España gobernase Cameron, los caza-recompensas tendrían un duro trabajo por delante.

La radio española ha tenido tradicionalmente al periodismo deportivo como uno de sus principales referentes. Y en las últimas décadas, la lucha por dominar ese particular medio de las ondas ha sido encarnizada y, en consecuencia, polémica. Y en la sección de deportes, aún más en los últimos tiempos, con la guerra entre Cope y Ser, SER y COPE.

El último episodio de esta pelea mediática, donde los mensajeros pasan a protagonizar la noticia, ha tenido lugar este verano. La Cadena COPE ha fichado a golpe de talonario al grueso de la redacción de deportes de su eterna rival, la Cadena SER, radio cuyos programas deportivos son incontestablemente dominadores desde hace casi dos décadas.

Y esta semana, la radio del gripo PRISA ha anunciado que no se quedará de brazos cruzados viendo cómo le birlan esa posición de privilegio de forma tan dolorosa: utilizando a la que era su gente hasta hace dos días.

Pero es que la COPE no se ha quedado ahí. También ha incorporado a periodistas de otros medios como José Luis Corrochano, de Onda Cero, o Miguel Ángel Díaz, de Radio Marca. Un desembolso y un aluvión de fichajes que contrasta con la situación económica tan delicada que vive la radio de los obispos. Sin ir más lejos, la última nómina de los que ya trabajaban en la cadena antes de esta revolución vino con una reducción del 15%.

Esta medida se enmarcaba dentro de una política de austeridad de la COPE, como el ERE temporal al que se acogió parte de la plantilla y por el que visitan el paro durante 15 días antes de volver a ser contratados. Situación que no pareció ser inconveniente para que, en ese marco económico, llegaran las millonarias contrataciones de los ex de la SER.

La SER denunciará a la COPE

De esto se quejaba esta semana Augusto Delkader, consejero delegado de Unión Radio, grupo donde se integra la SER, mientras explicaba por quéiniciarán acciones legales contra la COPE por lo que consideran “una violación de las leyes de libre competencia del mercado”.

Aun así, Delkader considera que “la SER sale reforzada de la agresión sin precedentes de la COPE”, y cree que su rival ha fracasado en el intento de desmantelar la redacción de deportes.

Aunque los datos hablan por sí solos: el trasvase de periodistas, incluyendo los de las sedes regionales, ya supera la veintena, y si se tiene en cuenta a colaboradores y técnicos, el número de disidentes roza los cincuenta.

El anterior precedente de esta índole en los medios de comunicación españoles tuvo lugar hace justo diez años. En los albores de la era digital,PRISA fichó al 62% de elmundo.es, entonces ya líder de la prensa digital, incluido el director adjunto del periódico, Mario Tascón. Unidad Editorial también decidió en aquellas denunciar a su rival mediático, aunque finalmente logró rehacerse y todavía hoy su web es líder.

Un cara o cruz para la COPE

En la radio deportiva, programas de la SER como Carrusel Deportivo o El Larguero han sido durante años líderes de audiencia con holgada diferencia, y la COPE busca dar un vuelco completo a este escenario.

Un vuelco en el que, prácticamente, le va la vida a la empresa. Se trata de un cara o cruz donde la audiencia es la moneda. Detrás de ella, irán los anunciantes.

Si los oyentes mayoritarios de Carrusel siguen a Paco González a la COPE, la mega operación de la radio de la Conferencia Episcopal habrá salido bien y quién sabe si lograría, incluso, salir de la penuria económica donde se encuentra.

Pero si el renovado formato de Carrusel Deportivo (que en palabras de su nuevo director, Javier Hoyos, está intrínsecamente ligado a la SER y no puede hacerse desde otros micrófonos) mantiene su supremacía, el batacazo para el rival sería tal que pondría en peligro la existencia de la cadena COPE. Y más aún con los altos contratos que está contrayendo ésta con las nuevas incorporaciones, totalmente fuera del mercado en estos tiempos de crisis.

La próxima semana, sendas cadenas dan inicio a la nueva programación deportiva y los millones de oyentes que maneja el global de sus programas deberán decantarse por continuar sintonizando el mismo dial o cambiarse de bando. Esta batalla impredecible puede definirse como la Liga de las Ondas, donde COPE y SER harán de Real Madrid y FC Barcelona y el resto de cadenas les mirarán, a priori, de lejos.

Manolo Lama, la gran incógnita

Todo empezó con el despido esta primavera del director de Carrusel durante 18 años, Paco González. Los casi dos millones de audiencia media que tenía su programa daban gran crédito a su fórmula amena y distendida de acercarse cada fin de semana a la jornada de Liga y a la actualidad polideportiva.

Tras un breve paso de González por Tele5 para cubrir el Mundial de Sudáfrica, se conoció su fichaje por la COPE, lo que ya era un secreto a voces. Varias informaciones apuntaron a que junto al periodista también cambiaría de cadena el formato íntegro de Carrusel (incluyendo al animador publicitario y pareja de hecho de Paco González en las ondas, Pepe Domingo Castaño, además de narradores, periodistas, colaboradores, técnicos, etc.), lo que finalmente ha ocurrido en gran medida.

José Ramón de la Morena, que ganó otra sonadísima batalla a quien era Rey Midas de la radio deportiva española, José María García, intentará defender su dominio en la medianoche frente a su nuevo rival en COPE, Juan Antonio Alcalá, a quien, precisamente, echó de El Larguero hace tres años. Paco González y toda su troupe harán el nuevo Tiempo de Juego.

En la SER, han permanecido unos cuantos fieles a la cadena como Laura Martínez, nueva directora de deportes, Antonio Romero, Pedro Morata oFrancisco José Delgado. Además, han fortalecido la programación radiofónica con la presencia de hombres fuertes del grupo PRISA, como el redactor jefe de As Tomás Roncero, o los históricos de Canal Plus Carlos Martinez y Michael Robinson.

La gran incógnita es el futuro de Manolo Lama que de momento continúa en la SER y en Cuatro. Pero fuentes muy cercanas a las negociaciones que se llevaron a cabo entre la COPE y los disidentes afirman que Lama fue uno de los ideólogos del trasvase de periodistas y que simplemente está esperando a cumplir su contrato en noviembre para irse a la COPE con sus compañeros de siempre: Paco González, Pepe Domingo Castaño y Joseba Larrañaga.

Sea como sea, la Liga de las Ondas va a comenzar. Y en esta ocasión, usted, desde su casa y con un transistor, puede resultar decisivo.