Entrevista a Iñaki Badiola

EL MUNDO  edición impresa PAIS VASCO    27/01/2010

 

 

 

Pregunta: ¿Acudirá este jueves a la Junta General de la Real?

Respuesta: Sí, por supuesto que sí.

 

P: ¿No teme que el actual consejo presente de forma negativa la gestión que usted realizó?

R: El consejo que está actualmente entró de manera legal pero anti democráticamente, y es un consejo enfrentado al nuestro. Enfrentado porque lo entendemos como un consejo continuista de la época de Denon.

Lo entendemos también como un consejo con el que volvemos otra vez al maquillaje contable. Están en su legítimo derecho de intentar hacer creer al aficionado, socio y accionista realista de que nuestra etapa fue mala. En nuestra opinión fue todo lo contrario.Sí, fallamos o cometimos seguramente muchos errores, y el principal es no subir en Vitoria, pero no van a poder achacar a nuestra etapa ninguna irregularidad.

Seguimos con la demanda que hemos interpuesto contra Denon (el grupo de Miguel Fuentes) por haber, a nuestro entender, falseado las cuentas.

También estamos dando la cara en el caso de los administradores concursales, que solicitan al juez que perdamos el dinero que invertimos, y el lunes pasado presentamos nuestras alegaciones al juez.

Antton Ibargutxi y Cristóbal Mañero eran dos administradores sesgados. No hay que olvidar que Ibargutxi, puesto por la Diputación, dijo una frase memorable advirtiéndonos de que <<esto no tiene por qué salir de aquí>> cuando destapamos el fraude fiscal del IVA, sin caer en la cuenta de que eso supondría que nosotros nos teníamos que responsabilizar de éste.

 

P: Se le acusa de haber ordenado emitir hasta seis facturas por los mismos conceptos e importes.

R: Cuando nosotros llegamos a la Real, los auditores tienen un careo con Iñaki Otegi, y éste niega la existencia de contabilidad B y sueldos en B, pero nosotros luego descubirmos que no es como dijo, y perdemos la confianza en él. Entonces, de cada uno de los gastos que nosotros hemos incurrido, le pedimos que la Ral, en este caso el gerente Iñaki Otegi, nos emita una factura de abono. ¿para qué?, pues pare tener todo absolutamente claro.

Nuestra idea es meter en el ERE al gerente y al director financiero administrativo José Martín Ruiz por las irregularidades que habían cometido, y lo que queremos es un documento de la Real que deje rastro total de todos los gastos que nosotros hemos realizado, y pedimos una factura de la Real Sociedad, y una factura de abono también de la Real Sociedad por el mismo importe para que fiscalmente no tengamos ningún problema, ni la Real, ni nostros.

Esto es muy fácil de entender y de explicar al revés, es dejar todo rastro posible, lo más legal y lo más oficial posible porque no nos fiamos de lo que iba a poder hacer a parir de entonces el gerente o el director financiero administrativo, que hoy ya no está, y ese es el argumento que también utilizamos ante el juez.

 

P: Quizás uno de sus errores fue mantener al gerente cuando en otra empresa con pérdidas millonarias, como las que acumulaba la Real, sería de los primeros en ser despedido

R: Estoy contigo. Cuando entramos nos dicen que hay +6 millones, y ahora se ha descubierto, como nosotros probamos en el due dilligence, que hay -47 millones. Que ese gerente siga ahí indica a las claras en qué mundo de endogamia estamos metidos en Gipuzkoa.

Al final unos se tapan a otros, entendiendo por tal a la Diputación, Markel Olano, Iñaki Galdós y los anteriores que estaban ahí; con lo cual dos de los administradores concursales han intentado crear la duda de que nuestra etapa fue tan mala como las anteriores.

Los administradores concursales presentaron cuatro escritos al juez que éste rechazó, y en los que solicitaban nuestra separación, solicitaban que no hubiera Junta el 20 de diciembre de 2008 y también se le echó atrás, solicitaron también que nos cancelaran los gastos para esa Junta, que no aprobaran los sellos, el franqueo de los sobres, el envío, etc, y también se los echó atrás. Espermos que ahora el juez se lo vuelva a echar atrás por quinta vez.

 

P: ¿La salida de la Real del proceso concursal es mérito de la actual directiva, o se debe a que el Consejo de Aperribay ha contado con el apoyo de Diputación y Kutxa, que a usted le negaron?

R: Sí, hay dos lecturas al respecto. Una es obviamente esa endogamia, todos lo que tienen que ocultar pactan que de ésta hay que salir como sea para volver a maquillar, para volver a tapar, y olvidan que no afrontan los problemas de raíz, sino que los problemas siguen estando ahí. Oviamente todos se unen para salir de esta situación, pero volviendo a hacernos trampa en el solitario, y eso es lo que creemos que no es correcto.

La segunda cuestión importante es que sólo se sale de la situación en la que estamos si se sube a Primera, y por primera vez desde enero de 2008, ahora sí que nos alegramos todos de que la Real Sociedad casi con toda seguridad, yo estoy seguro de que sí, va a subir a Primera División, y en esto al final hay que alabra la labor del primer equipo. Pero sí considero que en nuestra etapa, y es algo totalmente constatable, había gente que con nosotros no deseaba que la Real subiera.

 

P: Después de denunciar tejemanejes de Lorenzo Sanz, de que Jesuli le confesó el presunto amaño de un partido, y no tuviera consecuencias, ¿se siente defraudado por el mundo del fútbol?

R: Ese caso se archiva y miran para otro lado.

Yo lo que sí puedo asegurar, por lo menos en lo que yo conozco, que el fútbol de Segunda División en nuestro año, que era absolutamente corrupto, que ahí la Federación miraba para otro lado por intereses.

Más que del fútbol, yo sí me siento defraudado por las manos en las que estamos en Gipuzkoa. Al final la Real Sociedad desafortunadamente vuelve a ser gestionada en dos sedes, una en Ibaeta, la del Diario vasco, y otra en Anoeta. Al ciudadano ya no se le escapa la connivencia que existe en determinados fraudes por parte de la Diputación y de los políticos que la rigen.

No quiero meterme con todos los políticos, sino con los que están ahora de cabecera.