Por coherencia

Dicha petición, se realiza por coherencia con lo hallado en la “due diligence” de Ernst & Young de fecha 3 de Mayo de 2010, que concluye:

1.- Existencia de contabilidad B y Sueldos en B

2 .- Pasivos Ocultos que, y en base a las cuentas formuladas por el Consejo de Administración de la Real Sociedad correspondientes al ejercicio 2007/2008, aprobadas en la junta del pasado día 28 de enero de 2010 se reconocen ya cuando menos por importe de 14.153.509 €.

En otras palabras, el nuevo Consejo de Administración de la Real Sociedad, en la elaboración de las cuentas del ejercicio 2007/2008, ha reconocido la existencia de gastos o pérdidas relevantes en ejercicios anteriores que no habían sido debidamente contabilizadas. Y estas irregularidades contables obligan a realizar un ajuste contable en las cuentas del ejercicio 2007/2008 de nada más y nada menos que 14.153.509 euros.

3 .- Fraude Fiscal del IVA que ya ha sido reconocido y remitido primero a la fiscalía, y que actualmente se halla en el Juzgado de instrucción número 5 de San Sebastián. Su importe supera los 30 millones de euros, de los cuales 3 millones de euros están aún sin prescribir.

4 .- Irregular contabilización de los derechos federativos propios.

Los sucesivos informes de auditoría elaborados por el auditor de la sociedad (Olscewski) respecto a las cuentas anuales de la sociedad, ponen de manifiesto una salvedad constante relativa al modo de contabilización de derechos federativos.

Así, a modo de ejemplo, el apartado 3 del informe relativo al ejercicio 2005/2006 destaca que:

"Los importes pagados a las empresas poseedoras de tales derechos durante la temporada 2005/2006 han ascendido a 4.291.684 euros, registrándose primero en la cuenta "Derechos de Adquisición de Jugadores" y amortizándose en su totalidad al cierre del ejercicio. De acuerdo con la normativa contable vigente, estos importes deberían haberse recogido dentro de la cuenta de "Sueldos y Salarios". Por ello, las cuentas "Sueldos y Salarios" y "Dotación a la amortización del inmovilizado inmaterial están infravaloras y sobrevaloradas respectivamente en ese mismo importe".

Esta misma salvedad aparece en el informe de auditoría correspondiente a las cuentas de 2006/2007 (apartado 3 del informe), y también en las de 2004/2005.

¿Cómo actuaba la Real Sociedad? una sociedad, generalmente holandesa y meramente instrumental, “vendía” los derechos federativos del jugador “X” a la Real Sociedad (en ocasiones vendía el 50%, otras el 100% otras el 35%...). La transacción resulta de todo punto incompresible, si tenemos en cuenta que con anterioridad a esta venta la Real Sociedad había adquirido el 100% de los derechos federativos a su verdadero dueño que, según la legislación deportiva, no era otro que el club de futbol que “traspasa” al jugador a la Real Sociedad.

Lo que con ello se oculta es una retribución de naturaleza salarial del club al jugador, con lo que la Real Sociedad elude así practicar e ingresar las retenciones correspondientes en la Hacienda Foral.

A principios de los años 90 había sido empleada por otros clubes y expresamente proscrita por múltiples resoluciones de los tribunales, en las que siempre se atendía el criterio de la Agencia Tributaria. Ello motivó supuso una multitud de regularizaciones fiscales en los años 90.

Los auditores de la Real Sociedad eran conocedores de esta circunstancia y por esa razón "advertían" año tras año en sus informes que los gastos de los derechos federativos debían ser considerados como sueldos y salarios. Sin embargo,  los Presidentes de la Real y su Gerente no se dieron por enterados a sabiendas del descalabro financiero que ello suponía. Mediante esta técnica la Real se "embolsaba" y engordaba su activo con las retenciones de dejaba de ingresar a la Hacienda Foral, ofreciendo una situación nada acorde con la realidad.

"La única consecuencia contable y fiscal que se deriva de la calificación de estos pagos como sueldos y salarios es que los mismos quedaban sujetos a retención con lo que, al haberse pactado las cantidades de estos contratos en neto, la única beneficiada de no considerarlos como tales (tal y como había indicado la auditoría) es la propia Real Sociedad que de esta forma se ahorraba el tener que abonar a esta Hacienda Foral las correspondientes retenciones".

La realidad es que el gasto debía de ser trasladado a sueldos y salarios, ello tendría una necesaria repercusión fiscal dada la obligatoriedad de practicar retención sobre los rendimientos del trabajo. Y a efectos contables, la operación tampoco resultaba neutra, dependiendo de que el gasto se llevara a uno u otro concepto, porque al consignarse adecuadamente como sueldos y salarios, y teniendo en cuenta que la mayoría de los contratos con los jugadores se estipulaba en neto, procedería su elevación al íntegro y, por tanto, los gastos de sueldos y salarios todos los años se incrementarían  en un 40% (tipo aplicable de retención) al haberse regularizado esta situación con las actas de retenciones. Así, por ejemplo, en el ejercicio 2005 la Real Sociedad amortizaba derechos de adquisición de jugadores por un importe de 5.743.343 €. Este concepto debería haber sido trasladado a sueldos y salarios y, por las características de los contratos procedería su elevación al íntegro por un importe total de 8.040.680 €.

Estamos ante un hecho que supone un gigantesco maquillaje de la cuenta de resultados: los gastos son en realidad superiores a los contabilizados, lo que aporta una imagen completamente distorsionada de la situación financiera de la Real.

La existencia e importancia de las irregularidades contables no sólo fue puesta de manifiesto por el Informe de la Administración concursal y el due diligence de Ernst & Young, sino también por las propias cuentas anuales del ejercicio 2007/2008, elaboradas por el actual Consejo con la aprobación de la Administración Concursal.

Las personas que deben venir afectadas por la calificación son:

- D. Iñaki Otegui Arbelaiz, en calidad de Gerente y apoderado general del club durante los ejercicios en que se llevó a cabo esa práctica. Nótese que la propia Ley Concursal incluye a los "apoderados generales".

- D. Miguel Ángel Fuentes Azpiroz, Presidente de la Real desde 1 de julio de 2005 a 30 de junio 2007, en cuyo período se formularon las cuentas correspondientes a los ejercicios 2004/2005 y 2005/2006.

- Dª María de la Peña Berraondo. Presidenta de la Real desde el 1 de junio de 2007 a 14 de noviembre de 2007, por haber estado al frente del consejo de administración que formuló las cuentas del ejercicio 2006/2007.

- D. Juan Larzábal Castilla. Presidente desde el 14 de noviembre de 2007 a 3 de enero de 2008, por haber propuesto a la Junta de Accionistas de la Real Sociedad para su aprobación las cuentas correspondientes al ejercicio 2006/2007.

Por el contrario, en un ejercicio de revanchismo absoluto los administradores concursales (AACC) quieren solicitar la calificación de culpable para la persona de Iñaki Badiola Menéndez, al no haber aceptado la sugerencia y petición formal del administrador concursal nominado por la Diputación, Antxón Ibargutxi, de TAPAR el fraude fiscal.

Su petición se basa en que los dos préstamos realizados y que inyectaron 2,234.000 euros en el club, permitiendo la renovación y el fichaje de Xabier Prieto y Alberto Morgado, así como las cesiones de José Luis Martí, Víctor Casadesús, Nacho Pérez y Francisco Mérida; debieron ser considerados como donación en base a las facturas que solicitamos que emitiera la Real Sociedad por cada uno de esos gastos incurridos en nuestros primeros 6 meses, exigiendo al mismo tiempo una factura de abono por idéntico importe para que fiscalmente fuera neutro; y cuyo único objetivo fue la trazabilidad exacta de todos nuestros gastos, frente a un Gerente – Iñaki Otegui – y un Directo Financiero Administrativo – José Martín Ruíz – cuya salida del Club, a nuestro entender debía ser en aquél momento necesaria por las gravísimas irregularidades que habían cometido, y que arriba se demuestran.

Este ejercicio de revanchismo, como arriba mencionábamos, de los AACC debe de ser ahora evaluado por la Fiscalía y el propio juez, su señoría Don Pedro Malagón.

Ojalá tanto ustedes como nosotros, hubiéramos tenido conocimiento de lo que ahora sabemos sobre la situación real de la Real Sociedad, S.A.D. cuando acudimos a la ampliación de capital de 30 de Junio de 2006.

Documento: petición concurso