Primer partido y primera victoria en casa ante el Villarreal. Hemos regresado con la cabeza bien alta y tratando al submarino amarillo como a un rival parejo y sin complejo alguno. El domingo los jugadores dieron un recital de entrega y de tener las ideas claras, aplicándolas en el campo como un bloque compacto. Los aficionados se entregaron a la causa y no pararon de animar en todo el partido. Durante esa tarde, pareció que Anoeta no tenía pistas.

El equipo al completo no se dejó dominar por el nerviosismo de volver a jugar un partido de Primera. Los jugadores dejaron muy buenas sensaciones y demostraron que este año nos pueden dar muchas alegrías. Quizá algunos padecieron un poco de ansiedad y no pudimos ver esa chispa y esa frescura a la que nos tienen acostumbrados, pero este es el principio de toda una larga carrera y seguro que encuentran su mejor momento en otro partido. Además, la victoria les dará la confianza necesaria para afrontar las demás citas con más sosiego. Todos y cada uno de los que disputaron un minuto el domingo demostraron un buen nivel y sabemos que algunos lo pueden hacer mejor todavía. Habrá que ir viendo su evolución.

Todavía queda mucho por disputar, pero de momento esta plantilla inspira confianza a pesar de sus carencias. Cuando un grupo está unido, sabe lo que tiene que hacer y demuestra su capacidad de concentración, el aficionado lo nota y lo agradece. Esperemos aplaudir muchas veces más, aunque habrá que ir partido a partido.

Al que pudimos observar con detenimiento fue a Llorente, que volvía a la que había sido su casa. El de Hondarribia no dejó indiferente a nadie durante su debut. Demostró que su capacidad de liderazgo es enorme. Y es que, no se cansó de repetir a sus compañeros cómo tenían que presionar, sacar la pelota o realizar diferentes acciones. Corregía y corría sin descanso. A la Real le va a venir muy bien un jugador con esa experiencia y esa lucha continua. El delantero inspira confianza y seguridad en el campo. La misma que transmite Rivas cortando peligrosas acciones una y otra vez. Muchos no entenderán cómo no se le ha ofrecido la renovación todavía.

Algo que sí está en marcha es el Gipuzkoarena 2. Ya están justificando que no es el mismo proyecto de Astiazarán, argumentando que aquel pretendía una mayor ocupación de espacio público, las torres eran diferentes o que la inversión era mayor. Aunque todas estas patrañas huelen a rancio. La fórmula que ha elegido Elorza para acometer la obra es la del convocar un concurso público para que la entidad que se adjudique el proyecto realice la remodelación del estadio, eliminando las pistas y construyendo cuatro torres que serían de su propiedad. Todo apunta a que la Real Sociedad se presentará como candidata y habrá que ver qué fórmula escoge para financiar la operación. Aperribay adelantó que la idea era vender tres de las cuatro torres al Gobierno Vasco, la Diputación y al consistorio donostiarra. El club se quedaría con la cuarta torre, aportando así el 25% de la inversión. Y es aquí donde seguramente entraría en juego el otro amigo que faltaba: la Kutxa. Aunque de momento todo son especulaciones y tendremos que esperar aunque parece, por cómo se están llevando a cabo las cosas, que estamos reviviendo momentos del pasado. Y habrá que leer la letra pequeña de todo esto.

Si toda esta propuesta prospera, se llevaría a cabo una obra de la que muchos ciudadanos discrepan, aficionados o ajenos al club txuri-urdin. Eliminar las pistas ha sido siempre un tema del que se han mostrado favorables la mayoría de aficionados. A nadie le gusta la distancia actual entre el campo y las gradas, pero hay que recordar la situación tan dramática que ha vivido la Real y de la que se ha empezado a recuperar hace bien poco. Además de la situación de crisis económica actual que azota a los ciudadanos que no pueden entender la realización de una obra de semejantes características, mientras existen problemas de mayor gravedad para ellos. Un tema controvertido sin duda alguna, que dará mucho de qué hablar.

El siguiente fin de semana hay un parón donde la Real aprovechará para medirse al Racing en un amistoso y no perder así el ritmo de una competición que ha comenzado con buen pie. Mientras algunos juegan a las casitas y al monopoly con la Real, los demás estamos disfrutando de volver a disputar partidos en Primera, dando la talla.

Ni en mis mejores sueños hubiera imaginado un comienzo de liga así. Pero en los noventa y pico minutos del partido la Real me ha demostrado que a pesar del miedo de cara a la nueva época en primera es un equipo con mucho fundamento. No solo la victoria ante el Villarreal, sino la manera en la que se ha conseguido me hacen creer que este puede ser un buen año para el equipo de Lasarte.

Porque las sensaciones que ha transmitido el equipo invitan a pensar en tono optimista. En el comienzo del partido el Villarreal ha salido a dominar y a la Real se le ha visto un poco perdida, pero a la media hora de la primera parte los de Lasarte han empezado a espabilar y poco a poco han ganado la posesión del balón y al Villarreal solo ha contado con puntuales ocasiones, pero a todos los que estábamos viendo el partido se nos encogía un poco el corazón cuando el equipo amarillo merodeaba el área de Bravo.

El descanso ha llegado y ya en la segunda parte los papeles han cambiado completamente. Todas las líneas del equipo han funcionado muy bien, aunque el medio campo no me haya gustado mucho. Al final Lasarte ha confiado en los tres jugadores que el año pasado ocupaban esa demarcación. Se había comentado que Elustondo podría jugar de titular pero finalmente se ha quedado en el banquillo y los hombres que han jugado de inicio han cuajado una buena actuación pero me da la sensación de que les falta algo. No digo que ellos lo hayan hecho mal, Rivas enorme como siempre y Aranburu en su buen nivel con Zurutuza por delante intentando conectar con Llorente y las bandas, pero al equipo le ha faltado un poco de control en el centro del campo y el Villarreal lo podía haber aprovechado, pero menos mal que no lo ha hecho… Desconozco como se puede mejorar eso, o si simplemente es una impresión del partido de hoy.

En la segunda parte me he quedado impresionado con el nivel de la Real. El hecho de ver al equipo en primera ha sido una experiencia increíble, pero además verlos dominando al que dicen que es uno de los mejores equipos de la liga, es simplemente acojonante. Eso sí, el equipo de Garrido no ha desaparecido y la Real ha sido capaz de mantener la concentración hasta el final.

Otro de los aspectos que me ha sorprendido mucho ha sido el nivel de algunos de los jugadores txuri-urdin. Los centrales, como siempre, han demostrado que son los mejores del equipo y en la pocas ocasiones que nos han generado se han encargado ellos de desbaratarlas, gracias también a la gran actuación de Bravo. Pero ha sido Carlos Martínez quien más me ha sorprendido hoy en la línea de atrás. El navarro nunca ha sido santo de mi devoción, pero cada vez me va ganado más y más. Cuando comenzó a jugar pensaba que no iba a valer para la Real, pues por mucha garra que pusiera sobre el césped su juego era bastante triste. Y cuanto más ha ido jugando, y manteniendo una regularidad en el once de Lasarte, más he empezado a ver sus virtudes. Ya no es el jugador que corría sin parar pero que luego con el balón no acertaba casi ni una. Ahora corre como siempre, un autentico pulmón, y juega como nunca. Su sociedad con Prieto en la banda derecha dará mucho juego a lo largo de la temporada… Un Prieto que hoy ha suplido con su gol un partido un poco discreto a lo que juego se refiere. Le he visto un poco intermitente, pero ha sido crucial en el último tramo del partido reteniendo el balón en la banda para tratar de perder el máximo de tiempo posible.

Los nuevos, claves

Uno de los debutantes ha sido Paco Sutil y no ha notado para nada el salto desde la segunda B a la primera división y ha evidenciado que será un recambio de garantías para Griezmann a lo largo de la temporada.

Hoy ha sido la vuelta a casa del que ya es el nuevo ídolo para la afición txuri-urdin. Llorente ha dado una exhibición de pundonor, clase y sacrificio para el que es su equipo del corazón. Es un espectáculo verle sobre la hierba mandando, luchando y ya cuando marque gol será algo para recordar. Hoy no ha marcado pero le ha dado una asistencia de gol a Prieto que nos ha dejado a todos con la boca abierta.

Y tras el gol ha tocado mantener el resultado, intentar meter otro, e impedir que el Villarreal metiese uno, y vaya si lo ha hecho la Real. Primer partido y primera victoria. Suena muy pero que muy bien, 36 puntos más y salvados. Y si el equipo mantiene el nivel de hoy en el futuro, las cosas pintan bien. Porque dicen que lo que bien empieza bien acaba y es lo que todos deseamos. La Real ha vuelto a primera por la puerta grande. Como si nunca nos hubiéramos ido.

Clara Navarro | elreferente.es

Se acaba el verano y miles de empleados se preparan para volver el lunes próximo a sus puestos de trabajo de la mejor forma que pueden. Muchos de ellos sufren a la vuelta de sus días de descanso, el ya conocido síndrome post-vacacional durante las primeras jornadas laborales.

Echando la vista atrás, durante la época estival, recordamos como muy reciente el ya pasado Mundial de Sudáfrica, algo que nos entretuvo durante el áspero mes de junio. Y es que el deporte rey es muy seguido por todos los españoles.Tanto es así, que incluso puede ayudarnos a combatir esa lucha moral en nuestra vuelta a casa.

Este fin de semana comienza la Liga y los usuarios calientan motores realizando las primeras búsquedas sobre el tema en internet.

LOS EQUIPOS MÁS BUSCADOS

A la cabeza se encuentra una humilde 'Real Sociedad' que ha disparado la curiosidad de los usuarios (un 115,14%)por su reciente subida a primera división tras sufrir tres temporadas en segunda. Le siguen el 'Valencia CF'', el Real Madrid, el 'Athletic de Bilbao', el 'Sevilla FC', el 'Atlético de Madrid' y por último el 'Barcelona FC' (15,25%).

LOS JUGADORES MÁS BUSCADOS

Respecto a lo que plantillas se refiere, los gustos no cambian mucho. Cristiano Ronaldo, Messi, Sergio Ramos y Villa son los más demandados en las búsquedas realizadas en los últimos días.

UNA BUENA TERAPIA

Varios expertos han declarado que la mejor solución para superar la depresión post- vacacional, es dedicar más tiempo al ocio. Y que mejor entretenimiento para nosotros que disfrutar de un buen partido de futbol rodeado de los tuyos en tu casa o en el bar.

Sin duda una buena motivación para volver con una sonrisa a la oficina. ¡ÁNIMO!

Lo que comenzó simplemente como un asunto local en la ciudad de Nueva York, se ha convertido en un asunto con visibilidad nacional en Estados Unidos e implicaciones constitucionales: un conocido imán está promoviendo la construcción de un centro cívico musulmán, que incluirá una mezquita, a dos manzanas de la zona cero donde se erigían las Torres Gemelas. La intervención del Presidente Obama tiene mucho que ver con la escalada de la polémica. En la cena que organizó con líderes de la comunidad musulmana para celebrar el comienzo del Ramadán, Obama vinculó el derecho a construir la mezquita nada menos que a los valores fundacionales de los Estados Unidos que incluyen la libertad de culto y la igualdad fundamental de todos sus ciudadanos.

Ante el furor causado por sus palabras, el Presidente ha dado ya al menos tres bandazos, tratando de nadar y guardar la ropa, ante la impopularidad de su postura y la proximidad de unas elecciones legislativas este otoño para las que, por ahora, no le salen los números..

El 70% de los norteamericanos se opone a esta construcción. Las razones van desde la más fundamental islamofobia a bien cimentados argumentos. Estos últimos enfatizan la sensibilidad con las víctimas ante lo que, tampoco hay que darle muchas vueltas, se puede percibir como una provocación o, al menos, una falta de sensibilidad por parte de los promotores. También desde ese grupo se expresan dudas al respecto de la ideología y los motivos del imán que lidera la iniciativa y sus apoyos, que podrían estar abusando de la tolerancia y las libertades ofrecidas para, precisamente, socavarlas desde dentro.

Desde Europa no se acaba de entender el debate. No es necesariamente un asunto confesional. De hecho, algunos de los mayores defensores de la mezquita son judíos izquierdistas, mientras miembros prominentes de la comunidad musulmana han condenado como tramposas las razones esgrimidas por los proponentes, que demandan una tolerancia que sus propias posturas religiosas luego rechazan.

Tiene que ver el debate también con la percepción por parte de una mayoría de americanos de que su Presidente tiene una postura extraordinariamente elitista, despreciando los sentimientos de la mayoría, mientras se muestra complaciente con el Islam, y ciego al riesgo que éste supone para la perpetuación del sistema de vida americano. Las posturas más razonables y menos furibundas contrarias a la mezquita ponen el dedo en la llaga al explicar que no se trata de libertad religiosa, sino de llamar la atención sobre lo irreconciliable de la fe musulmana, incluso las concepciones más abiertas de esta, y las convicciones de los votantes progresistas ante asuntos como la laicidad, los derechos de las mujeres o el respeto a opciones sexuales alternativas. También se trae a colación que, aunque los proponentes de este centro no son, ciertamente, extremistas, históricamente se han negado, por ejemplo, a condenar el terrorismo islamista de organizaciones como Hamas.

No obstante, los posicionamientos que ponen en peligro la cohesión social, los ideales americanos y demonizan a personas por su fe están cayendo en la red de los yihadistas, que plantean la imposibilidad de que musulmanes puedan ser buenos y leales ciudadanos en Occidente. Esto es un craso error, un error que destroza la superioridad moral de las democracias liberales y garantistas ante la intransigencia sectaria de los islamofascistas.

¿Podemos hacer compatible el respeto a la memoria de las víctimas y la sensibilidad de sus familias con la preservación de nuestros principios liberales que no permiten victimizar, ex ante, a ninguna persona o grupo?. ¿Podemos defendernos efectivamente de las provocaciones y los intentos de socavar nuestro sistema abusando de las amplias libertades que este ofrece incluso a los que lo quieren destruirlo y a un buen numero de nosotros con él?. ¿Nos podemos asegurar de que nuestra tolerancia no sea confundida con taciturna debilidad?. ¿Podemos evitar que, para defender nuestro modelo, renunciemos a él y adoptemos, precisamente, algunos de esos métodos y no pocas de las actitudes de las que nos estaríamos, teóricamente, defendiendo?. Aquí se ve la relevancia y la universalidad de esta discusión. Y creo que la respuesta a todas estas preguntas es, tiene que ser, si.

Pero tampoco sería justo el simple buenísimo, el apaciguamiento o la ocultación de lo turbio de algunas iniciativas o la opacidad de sus intenciones. No lo sería, para empezar, con la memoria de los que allí fueron víctimas de la intransigencia y el nihilismo. Por tanto se pueden demandar al menos dos cosas de los proponentes de este centro:

Uno, gestos. Gestos con la sensibilidad de las familias de las víctimas dedicando, por ejemplo, el centro su memoria. Gestos para evitar que esta mezquita pueda ser reclamada como una victoria por los islamistas, invitando la participación de otras confesiones. Lamentablemente, pocos o ninguno de estos gestos han sido propuestos por el iman y sus socios hasta ahora, levantando de nuevo las dudas de si, moderadas o no, puede haber posturas dentro del Islam compatibles con una concepción inclusiva de nuestra sociedad.

El segundo tema que es importante es la financiación y la exigencia de reciprocidad. Los musulmanes americanos tienen todo el derecho del mundo a construir sus centros de culto, siempre que cumplan los preceptos urbanísticos y dentro de esos centros no se prediquen llamamientos a la destrucción violenta de la sociedad que les acoge. Pero los musulmanes americanos no deberían financiar esos centros con fondos gubernamentales de países que no permiten la libertad de culto y persiguen agresivamente el estilo de vida que nosotros defendemos en nuestros países. Se trataría de una concepción desigual de las relaciones entre países, siempre abusivas contra el que ofrece más tolerancia y libertad.

Sin recurrir a emires que reclaman la implantación de la sharia y la penalización de los infieles, sin duda, los musulmanes americanos deberían ser capaces de encontrar entre sus filas los 100 millones que costará la construcción de su centro ... O no…